品牌联盟网 > 品牌专栏 > 行业评论

黄光裕的国美才是“发展硬道理”

日期:2010-09-28  浏览:199  作者:洪仕斌 来源:品牌中国网

  9月24日,尽管仍然是公休日,但在中国商业联合会官网上,有关国美事件的三篇文稿,被置于了网站“最新报道”栏目的最顶端。其中一篇为中国商业联合会对国美事件发表的观点:“明确希望国美电器保持住民族资本本色,股东和经理人应恪守本分”。另两篇文稿则来自于《中国商报》,一则是该报记者就国美事件专访中国商业联合会副会长王耀,另一篇是就此配发的评论《为中国商业联合会表态国美事件叫好》。中国商业联合会对于国美事件进行公开表态,其是国内官方机构与半官方机构(行业协会组织)第一个站出来公开表态,并且观点鲜明,所以此举对于即将到来的9月28日黄陈国美争夺决战,是否在提前昭示着什么?

  国美争夺战发展到今,很多人都将法码重重地压在黄光裕身上,因为国美与黄光裕有着太多的关系,这不是一朝一夕或某一人能捍动的。

  一是国美商标权:国美商标为黄光裕所有,而上市的国美也只是拥有使用权,所以黄光裕与国美就好比是父与子,有着打断骨头连着筋,血浓于水的情感,而这种情感是任何外部力量都无法捍动的,既使单个群体要强力捍动,也必将伤害国美的筋与骨为代价。

  二是国美372家未上市的门店:可以大胆猜想一下,假如国美脱离了大股东黄光裕主导,如果黄光裕拿着未上市的门店与上市国美对抗,那么中国就成为两个国美,这对于国美股东、国美员工又将是什么结局,除了国美品牌没有发挥到最好的价值,也意味着纷争将会逐渐加剧,最终将国美价值折腾完毕,只剩下一个空躯壳才会是纷争的终点。

  三是民众的呼声:综观所有新闻报道,在挺黄与撑陈的言论与投票中,都是一边倒的声音挺黄,而这种直观与简单的声音,有时就是最客观的。因为在中国,虽然如一些专家所言,陈晓争夺是没有违犯法律,但有时这种纷争,还是要遵循道德的准则,要不就是争赢了,也会被世人唾弃。

  四是产业的安全:因为零售业是一个国家的“消费通路”,在2008年金融风暴来临时,“家电下乡”首当其冲为拉动内需出力,而国美就是执行拉动内需的有效通路;还有零售业也是“类金融”行业,每天大量的现金流屯积在手,一但国美话语权掌握以美资为首的各大投行手上,其就会造成中国产业“禁区”必破的结局。

  五是后国美接班人邹晓春:通过国美争夺战一系列的邹晓春言论,看出其是一个思维敏捷,言行谨慎管理者,再加上其熟懂法律,这对于未来国美发展是一个好事,对于黄光裕也更是一个互补。因为中国企业不管是面临未来发展,还是走向国际,以法治企将是趋势,只有在法律的范筹内,进行有序的商业运营才能让公司走的更远。

  综上所述:可以说,黄光裕的国美才是发展硬道理,其原因就是对于国美企业、国美股东、国美员工、社会大众等等价值链,黄光裕主导下的国美必是一个选择。因为一但企业缔造者与企业自身,在外力强扰下促成的分离,那么9月28日对于国美才只是纷争的开始。

  免责声明:本文仅代表作者个人观点,与品牌中国网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

  转载请标明---来源:品牌中国网

  本作品由作者授权发布,未经允许不得转载!来源:品牌联盟网,作者:洪仕斌

网站声明
  凡本网注明“来源:XXX(非品牌联盟网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
  网站部分内容来源于网络采集,如因作品内容、版权和其它问题侵犯到您的权益需要同本网联系,我们会立即处理!投诉电话:010-51581866转网络部