12月16日茅台集团宣布自2011年1月1日起上调茅台系列产品价格约20%，在当前物价管控的背景下，财经界、资本市场、甚至白酒同行都对茅台涨价反应过度，各路人士都想把茅台涨价与各种敏感元素挂钩：通货膨胀、腐败指数、物价调控等。
我们认为这些评论的逻辑极其荒谬，观点荒唐，或者是不负责任，或者是缺乏行业常识。
先看茅台涨价与通货膨胀的关系。所谓通货膨胀，是指基本生活产品的价格上涨，如米面油、水电煤、蔬菜等，“补充型”产品如方便面、瓶装水、饮料、酒类等，基础产品价格上涨会造成这些被波及品类的成本上升，但其产品价格波动与通胀指数即CPI并没有关系，高端白酒属于“改善型”奢侈消费品，与通胀更没有任何关系。
那么，茅台等高端白酒涨价，有什么可以吃惊的呢?
叶檀女士在《茅台酒价格或成腐败指数》一文中，将茅台价格与腐败指数联系在一起，以江湖风传的喝茅台的都是党政军官员，就将茅台等列入腐败消费清单之中。
且不说没有任何证据证明喝茅台的主体是党政军，更无法证明喝茅台的党政军都是腐败分子，叶檀文章的“或成”逻辑不过是捕风捉影的深文周纳，就像叶檀年初对转基因食品的态度被网民指为“卖国贼”一样。
虽然叶檀在房地产、包括最近对胜景山河上市造假呼吁，体现了公共知识分子的社会责任，但是从转基因到茅台的言论，说明在大是大非问题上，叶檀女士的见识确实不够长。
什么是大是大非?
以茅台2009年销售额96.7亿元的规模，即使腐败消费指数里需要加入高端白酒，其指数权重与房地产相比那就是小巫见大巫。随便查了几个上海等地的县处级贪官，哪个没有10来套房产?10套房产市值至少4000万，京沪广深250个处级贪官就可以实现100亿“腐败市值”了，这些腐败分子又能喝下多少茅台?
还有中国的出国旅游、海外自费留学、奢侈品消费、铁路/公路工程，叶檀女士大可以先把上述商品列入腐败指数“权重股”，而绝不会轮得上茅五剑(茅台五粮液剑南春)。
再插播一个中国富人信息。诺亚财富在上市说明书中透露：2007年，服务4000多位高净资产客户，管理资产超过50亿元;2008年，服务客户过万名，配置资产达到100亿元;2009年，配置资产达到300亿元。
上述财富人群，是高端消费的客观基础，他们大多数不是腐败分子，因此中国高端消费市场不是“要不要”的问题，而是“向内还是向外”的价值导向问题。
当国内的公共知识分子在抹黑中国奢侈(高价值)品牌的时候，外资奢侈品巨头们笑了：2009年，中国消费者以94亿美元的总额购买了世界上27.5%的奢侈品，而2004年这个数据仅为20亿美元。
我们需要提醒各位专家注意的是：为什么这些消费不能贡献给中国奢侈品牌呢?为什么中国富人拿出600亿真金白银去养活外资奢侈品，没有人把这个数字与“卖国指数”挂钩，100亿元的茅台价格却要与腐败指数捆绑在一起?----这是爱德华·萨义德所说的“殖民地知识分子”被西方文化帝国主义逻辑洗脑的症状之一。
中国白酒特别是高端白酒是外资希望染指却碰了一鼻子灰的本土优质产业，捕风捉影地“抹黑”优质白酒品牌，结果与动机都很可疑。
