照明行业急切呼唤营销模式的创新

日期:2013-07-02 浏览:493 作者:盛斌子 来源:品牌中国网

  我的朋友A君原来是家电行业的营销高管,家电圈不太好混,于是乎另谋出路,跑到照明行业来混了。

  依我的观察,近些年来,类似他这样的人还真不少。众所周知,家电行业是中国市场化程度,竞争最为激烈的行业之一。因此,对应的营销手段的复杂性与由此而激发出的营销手段的多样性,也是不言而喻的。但是,也因为如此,对职业经理人来说,未必都是好事,从某种程度上而言,也意味着职业生涯处在过度竞争的红海。

  所以,一批有志于寻找职业生涯第二春的职业经理人,离开家电行业,涉足照明行业,当然也就不足为奇了。

  他们,携先进的理念而来,具备独特的视角看待照明行业,具有足以改变行业游戏规则的潜质。

  比之于沉迷于照明行业,只在照明行业混的人,他们没有“营销近视症”。

  还是说A君吧。

  他现在做的事情,至少从理论上,也许足以改变LED行业命运与格局。

  依他的构想,我仿佛可以看到十年以前,行业领袖欧普、雷士异军突起的影子,但又不同于、不限于当年欧普、雷士的成长模式。这种模式,简单说来,就是高处着眼,低处着手。

  所谓高处着眼:打通上游芯片、中游生产与封装、下游渠道,从战略上结成联盟,共同占领市场。

  所谓低处着手:通过性价比的产品竞争优势,加上巨额的营销费用投入,短期内去驱动渠道经营产品,以期快速占领行业的优质渠道资源,利用渠道资源的优势,反过来植入更多的产品系列,以渠道的优势,反过来整合数以千计的中游的生产厂家,尤其是类似古镇的这些中小LED应用企业。之后,通过对上游、中游、下游的整合之后,再祭出杀手锏——价格战,进行洗牌了。

  这个时候,其洗牌的对象就不限于LED领域了,而是整个照明行业了。

  照明行业,也许,必将迎来价格战的“腥风血雨”。

  以上,只是笔者从逻辑上的推理,事实是否必然象笔者预料的那样,我们拭目以待吧。

  A君的案例与构想,只是家电行业曾经的“翻版”。但在照明行业,却是营销创新。之所以唠叨这个案例,无非是想让照明行业的企业提前做好准备,所谓江山代有人才出,各领风骚十余年,没有躺在功劳簿上高枕无忧的强势品牌,只有适应环境顺势而为采取有效行动,才能在未来的照明市场占有一席之地。

  因此,患营销近视症的企业,尤其是那些在行业曾经红极一时的企业,也许,最先被淘汰的就是他们。这种行业洗牌的案例,在不同的行业一再上演——

  想当年,三株口服液、巨人脑黄金、红桃K……是何著的气势如虹。鼎盛时期,仅三株口服液年销售额达80-120亿之多,这在90年代中期简直是一天文数字。今天,我们在药店再也见不到他们,他们生存在我们的记忆中;

  想当年,柯达与富士是何等的牛气冲天,影像市场几乎被他们垄断,数码技术一出,也就几年的时间,就把柯达与富士打的一败涂地,完全驱逐出民用影像市场,今天,据说,他们在特种照明行业仿佛有一席之地;据说,MBA商学院的教材案例中,他们作为营销近视症患者,失败典型,一再拿出来与人分享。成为前车之鉴与后事之师;

  当然,创新,说易行难。但是,又不得不做。小而言之,对企业如此,对个人如此,大而言之,对于古镇的照明灯饰产业,也是如此。

  因为,市场只把机会留给那些有准备并愿意采取行动的企业与个人。

  所以,照明行业,值此十年未有之变局,时代在呼唤有创新赢利模式的企业。也只有这种企业,才能在照明行业新时代背景下呼风唤雨,成为市场竞争的大赢家。

  免责声明:本文仅代表作者个人观点,与品牌中国网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

  转载请标明---来源:品牌中国网

  本作品由作者授权发布,未经允许不得转载!来源:品牌联盟网,作者:盛斌子

网站声明
  凡本网注明“来源:XXX(非品牌联盟网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
  网站部分内容来源于网络采集,如因作品内容、版权和其它问题侵犯到您的权益需要同本网联系,我们会立即处理!投诉电话:010-51581866转网络部