等离子好，还是液晶好，这场争议，从国外到国内，从企业到专家，都在各抒己见，但是谁才是真的好，也没有一个准确的定论?
早在2005年5月23日，第八届中国北京国际科技产业博览会上，通过现场比较在画质方面，等离子电视获得了压倒性胜利。然而，从近些年彩电面板发展销售情况来看，等离子却呈现出一幅大势已去的光景。就在等离子不为很多人看好之时，长虹却“逆流而上”，投入高价研究等离子显示屏，同时，也引来一片质疑声?
目前，等离子和液晶两大阵营划分日趋明显，甚至互相“掐”起来。其实，在液晶和等离子的对峙过程中，谁也没从中占到便宜。拿亮度而言，等离子比液晶有过之而无不及。而在能耗方面，液晶显示屏则略胜等离子一筹;如针对使用环境来看，液晶用在电脑上会更好，而等离子用在电视上效果更佳。所以只能说，各有所长、各有所短。你走出去问，除了松下会说：“要买就买等离子”，夏普会告诉你：“液晶才是未来的王者之道”外。没有人能明确的告诉你等离子和液晶，到底哪一个才是更好的选择。
无论是等离子好，还是液晶更优。二者都是生产彩电，说起来，都是一家子的人，互“掐”对彼此来说都没有好处。随着平板时代的到来，电视行业的竞争上升到了更高的层次，对技术的需求有了更高的标准，而目前中国家电产业核心部件的缺失，让我们不得不面对这个惨淡的现实。自彩电进入平板时代以来，面板一直困扰着中国彩电，成为了中国彩电业发展道路上的一个障碍。只有自己掌握核心技术，才能在竞争中占据优势，不为外资所牵制。因此，无论是等离子还是液晶，掌握核心技术才是关键，能掌握“全产业链的话语权”才是根本。
而在这一点上，长虹做了一个很好的表率。它主动发出攻势，掌握智能电视高端显示屏及模组的研制，强化长虹差异化竞争优势。从2004年开始规划，2007年开工建设PDP项目，并于2010年1月正式导入量产，2011年，42寸以上高清、全高清3D等离子显示屏全面量产，综合良品率超过92%，单日良品率超过95%，与三星、松下等实现同等水平。这款等离子显示屏生产线的诞生，标致着中国第一条自主建设的、拥有自主知识产权的国际最新一代新型等离子显示屏生产线，正式进入量产阶段。突破了国产电视的“屏”颈，为我国电视产业做出了贡献。
另外，就我国目前情况来说，液晶面板生产原材料，部分还需大量海外进口，而等离子却有一条相对完整的产业链，从玻璃粉、荧光粉等九大关键原材料，再到专用IC、滤光膜、电源、金属背板等器件和部件方面，都开始进入本土化生产。因此，发展等离子面板，从产业结构上分析，更具有成本优势和技术优势。
等离子、液晶之争，谁胜谁负是个未知数，或许，我们甚至可以说这是一个伪命题， 伪命题是指不真实的命题，所谓不真实，有两种情况：其一是不符合客观事实;其二是不符合一般事理和科学道理。二者本来就是共生共存，又何来好坏之说。不管是等离子还是液晶，核心技术是关键，同时，又能掌控“全产业链的话语权”，才是王者之道。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与品牌中国网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
转载请标明---来源：品牌中国网
本作品由作者授权发布，未经允许不得转载！来源：品牌联盟网,作者：洪仕斌
