复旦大学宣传片的“抄袭嫌疑”让复旦大学快速陷入“抄袭门”，这件事很热，大家都知道，这里不再赘述。
大家和我一样，高校里与抄袭有关的事情早有耳闻，似乎这件事有点异常，来得比往日更猛烈一些，远超一些学术腐败，这与传播环境的改变密不可分。这件事让我联想到茶产业的抄袭现象，借此机会在这里谈一谈。抄袭渗透在茶产业的多个方面，我最熟悉的是品牌营销作品上的抄袭，前不久还与欧阳道坤先生交流过这个话题，只是没有公开谈过。
我与很多人一样，是一系列“抄袭行为”的受害者，很多咨询公司、培训机构、咨询专家抄袭谢付亮的文章或相关图书，从《茶翅高飞——中国茶叶品牌快速崛起之道》、《点茶成金——快速卖茶72招》、《指点茶山——中国茶业诊断与谋略》到《卖茶你要这样说——快速破解茶叶店的49个销售困惑》，都被堂而皇之地抄袭过，并且还会明目张胆地署上自己的姓名，发表在网站、微信公众号或其它媒体上，我不知道这样做需要多少勇气!
我反对抄袭，但是，就当前而言，谢付亮认为茶产业当前存在的抄袭有好处，也有坏处，我们要抱着“严于律己宽以待人”的观念，冷静客观地看待中国茶产业存在的抄袭现象。
好处一是，抄袭有助于技术或观点的快速传播，例如，远卓品牌策划公司关于茶叶品牌营销与销售的实践研究成果，之所以能够快速传播，快速帮助茶企茶商及地方政府，这和“抄袭”是密不可分的，因为，抄袭者署上自己的姓名之后，更愿意为之做传播，尽管这对原创者来说是侵权。举例来说，《“五个回归”改变中国茶产业》这篇文章在点茶成金微信公众号、西湖龙井资讯平台发表以来，就有一些微信公众号直接或间接地更改作者公开发布。
好处二是，有助于让更多人了解茶叶、尝试喝茶。例如，远卓品牌策划公司策划的“白茶娶妃”事件，同样存在被抄袭的现象。当然，我们在此过程中提出的“白茶式爱情”等很多有益茶叶推广的概念，则是欢迎大家借用或引用以帮助更多人获得健康和幸福，就像越来越多的电视、报纸的新闻报道里出现“茶翅高飞”这个词语一样。
坏处一是，助长了一批人的“不劳而获”之风，这些人靠着抄袭来“提高”咨询能力，只能是痴人说梦。长此以往，咨询公司或专家自身的能力根本得不到提高，自然会断掉自己的未来之路。
坏处二是，我经常说，咨询行业本来就是要因地制宜进行创新的，如果咨询公司都没有创新能力，也没有基于实战的研究能力，照搬照抄，口若悬河地拾人牙慧，那么，这个咨询公司一定是能力欠缺、不负责任，最终也一定会伤害客户!
坏处三是，一个行业必须依靠创新来实现关键性地突破，谋取长远发展，依靠抄袭只能获得一时的蝇头小利，减少一时或一部人的辛苦劳作，对于行业整体是不利的。茶产业要发展，不仅要品牌营销上的创新，茶叶种植、采摘、制作工艺等等，都要创新才行，一味抄袭只会断了中国茶产业的“活水”。
最后，借用一句话，中国茶产业、中国社会乃至整个世界需要的都是“复旦大学”，而不是“复印大学”!(本文是谢付亮老师原创，若要转载请保持茶人精神，注明作者和出处，更多快速实战的茶叶销售策略请订阅“点茶成金”微信公众号，可以搜索微信号“dianchachengjin”添加。)
本作品由作者授权发布，未经允许不得转载！来源：品牌联盟网,作者：谢付亮
