有观点说，如果并购成功，可口可乐会凭借着其强大的品牌和健全的网络，将产品卖到世界各地，受益的不仅是政府的税收，还有就业和果农。有人说，可口可乐实力比汇源强大，收购以后可能给我们提供更好的产品，消费者可以获得更好的福利。
是这样吗？
可口可乐会这样做？超码从目前来看，我们还没有看清这一点，从汶川大地震中，中国企业与外企的捐款中，我们就可以看到，外企是多么的理性和利益牵扯。是市场重要还是利润重要？培训大师余世维说过：除了利润，其它一切都是假的。美国的柯达胶卷在美国卖的价钱合40元人民币，但在中国卖18元人民币。为什么？因为中国的乐凯胶卷卖12元人民币。中国自主品牌的存在制约了柯达定价的话语权。今天爱国者相机在和日本品牌的竞争中也起着同样的作用，所以日本相机在中国比在日本卖得贱。同样，如果没有联想，外国品牌的电脑会不会象今天这样降价？中国的消费者在享受着廉价的家电产品的时候，不应该忘记我国几大家电品牌的作用。
外企并购本土品牌是为了传承发展还是进一步保持市场垄断？
从一系列的并购案中看，这个问题我们用不着过多的争议。
还有观点说，认为市场经济，就应该放开，政府参与，就有干涉市场自由化的嫌疑，做出否决的裁定是不理性的，商务部这个最终裁决的后果是将来丧失公信力。认为这是按市场规则进行的普通收购，与产业安全无关，更不要用民族主义情绪来考量收购。
是这样吗？
什么公信力？14亿中国人的态度难道不是公信力？只有可口可乐、美国政府、欧盟的表态才算是公信力？你一来我们就举手，你一说我们就同意，关系到中国市场的事，中国人为什么不能投否决票？据说，俄罗斯对北约的任何行动都很激动；美国在港口和石油资产方面容易激动；法国对其酸奶战略储备十分敏感；看来，处于西方市场体系之中的西方国家也是有感情的，要不然，美国总统奥巴马也用不着整天为华尔街高管的奖金分配方案恼火。
有一个故事说，西方外教士来到非州，手上拿着圣经，他
本作品由作者授权发布，未经允许不得转载！来源：品牌联盟网,作者：查钢
