在“发现周庄，智慧之旅”主题论坛上，中国品牌战略的创始人之一、创意中国产业联盟执行主席、中国太平洋学会海洋文化委员会理事长杨子云先生做了精彩的演讲，题为《苏州模式到苏州思维—苏州城市品牌战略思考》。
杨子云谈的第一个问题：苏州印象
杨子云的第一个印象是：“上有天堂，下有苏杭。” 定义了苏州园林和整个城市的格调和品位。在他眼中苏杭地区是我们国家经济最发达，人们生活最和谐、安定，最富庶的一个区域，是非常值得人们来留恋和记忆的城市。他说：“这是在我印象中我对苏州的第一张名片，就是苏州的山水和它的园林，和它的湖光山色。”据考证，苏州建城于公元前514年，距今已有2500多年的历史了。苏州城建城早，规模大，水陆并行，河街相邻，古城区至今仍坐落在原址上，为国内外所罕见。 苏州园林甲天下，已被列入世界文化遗产名录。 苏州既有园林之美，又有山水之胜，自然、人文景观交相辉映，使苏州成为名副其实的“人间天堂”
杨子云的第二个印象是：苏州是我们中国的一个经济强市。2008年苏州的的工业总产值整个GDP是6698.26亿，总量在全国第5位，仅次与上海、北京、广东、深圳。华东地区的第二位，中国地级市的第一位，人均国民生产总值78236元，超过了1万美元，列中国大陆第二位，仅次与深圳华东的第一位。这是苏州的第二张名片。
原苏州市委书记，现深圳市的市长王荣的脍炙人口的一句妙语：“苏州人用古典园林的技巧布局出了现代经济的版图，用双面绣的刺绣的绝活实现了东西方的对接”。
“苏州在我的印象中的第三张名片，就是苏州出干部，苏州是我们国家省部级干部的摇篮。”杨子云说。他认为在短短的几年中，苏州出了那么多的省级干部，这必是一块人杰地灵之地。江苏省委书记梁宝华、商务部部长陈炳德、吉林省委书记王岷、深圳市市长王荣，短短几年苏州出了那么多省部级干部在中国政坛传为美谈。
杨子云谈的第二个问题：专家学者质疑苏州发展模式
杨子云首先肯定了苏州模式合理的一面。他认为，苏州取得的成绩有目共睹，“城市面貌日新月异，基础设施和各项社会事业日益完善，百姓生活水平提高迅速，取得这些成就，外资功不可没”。 存在即合理，苏州模式更符合国情，靠引资突围并实现经济腾飞，更易于操作，更具推广价值。
杨子云接着综合了国内诸多专家的观点质疑苏州发展模式。
质疑之一：苏州拉响“东莞化”警报
除了品牌发展的缺失，杨子云还敏锐的提出了当前苏州发展的隐患——“东莞化”。
什么叫“东莞化”?杨子云认为，第一点，就是政府提供优惠的资源，政府提供廉价的土地，建成标准的厂房以及其优惠的税收政策，几乎前几年税收不收;第二点就是劳工的廉价的劳动力;第三条就是外资提供资金设备、技术和管理要素;第四点，的特点，就是外科手术的嵌入式，外资主导，外向型的经济，原料、资金、技术，市场全在海外。
嵌入式的外科手术式的经济模式，这种经济模式的问题中，就是在整个世界格局的产业链中，它处于最低端，是一种蒙古包式的生产模式，生产要素，它暂住在劳动力最廉价的地方，处在世界产业链，在80年代是在亚洲四小龙，到90年代传到了中国，下一个阶段，很有可能流向老挝、越南，这就是东莞模式。
东莞模式曾经创造了世界经济史上的奇迹，成为了世界整个来料加工的最著名的基地，但是短短辉煌几年，现在人去楼空，五星级的酒店，门可罗雀，遭到了严重的重创，许多机器厂房扔在那，老板不要，跑了。
这种模式，扬子云认为在东莞是可以原谅的。因为东莞这个地方，过去是一个文化相对比较落后，商业文明相对比较落后，在那样一块地方，我们用廉价的劳动力，用廉价的土地，用税收政策，吸引世界的资金、技术，在那个地方进行生产模式，他觉得是情有可原的。但是他觉得苏州东莞化是绝对不可原谅的。
杨子云说：“苏州是中国商业文明最发达的地区，在清朝时期，苏州曾经是我们中国的第二大城市，曾经有苏州织造府，专门为宫廷织造丝绸，商业文明是非常非常发达。所以我认为，东莞产生东莞化是可以原谅的，因为东莞原本没有任何工业基础，当地的农民没有接受过工业化的训练，没有外科手术式的植入经济，当地可能还在贫苦当中。
但是苏州东莞化是不可以原谅的，因为苏州地处苏南地区，是长江的龙头，本来有相当浓厚的工业基础，这个地区是我们中国近代民族工业的摇篮，像南通的丝绸业，包括苏州的丝绸业，轻纺业是非常发达的，我们的商业文明是非常有基础的，在苏州完全有可能走青岛、宁波、深圳这些内生型经济的路的。但是我们苏州却是走了东莞化这条路。”
