“新疆棉花强迫劳动”，我认为是胡扯。
在这种大是大非面前，我觉得该表达一个态度。
无论是欧盟还是H&M，都是我印象里非常尊重的两个存在。
只是，从欧盟嘴里说出来，H&M还拼死拼活的跟进，我还是有些意外。
新疆棉花，成为欧盟以强迫劳动为由制裁我们的靶子，我觉得新疆棉花冤枉。
但是我们不得不正视这么一个现实，沸沸扬扬之下是否存在过度劳动之争下，与我们自己对待996仅限于口水战的吵闹相比，欧盟并不像我们，只是口头上的檄文，而是真枪实弹的下手。
H&M，你想干嘛
企业遵循普世的劳动价值观也没有错，但是从拿过度劳动作为靶子这件事情上，我怀疑与欧盟同进退的H&M还是用错了对象，因为新疆棉花存在强迫劳动站稳脚跟的可能性不大。
因为新疆棉花的种植采摘大都是机械化，尤其是北疆，80%以上是机器为主。
即便每年几十万的大军从四川、河南涌进新疆，但基本上也是一些轻体力的劳动，再进疆前就谈好了工作条件，而且很多是年年来疆的劳动者，其中多数以妇女为主。
这些打工者的雇佣老板其实就是新疆的种棉大户或承包大户。
而对于农场来讲，也大多是承包给了自己的职工，每个人大概45亩左右。所以棉花的种植采摘基本上是棉农与打工者协商一致后的结果 。
棉花如同小麦、稻子，都是争分夺秒抢时间的工作，尤其棉花成熟了9月份，棉农都是与天抢时间，一场突变的天气会让质量大幅度降低，在一定程度上，踩棉花会超时，甚至连轴转，这点必须承认，但是这种劳动的性质与强迫劳动是两回事，与996也完全是两回事。
从这一点上讲，H&M应该是一种对农业特点不了解上的一种误判，新疆棉花与恶意强迫劳动是两码事。
在拿强迫劳动这件事上，H&M步子迈得有点大，这次可不是闹着玩的，在大中华区市场H&M大概率要栽。
当然，欧盟作为全球经济体中，我们最有价值的合作伙伴，他的很多标准是上百年工业文明积累出来的经验，虽然不能说是普世价值，但只要是代表文明进步的方向，就应该值得我们值得我们学习借鉴，H&M之所以急着出来打枪，在一定程度上，说明他是确信这是一种文明的，但拿新疆棉花开火，我觉得H&M错了。
H&M会如何
作为一个企业，当然有有所信仰，尤其是在普世的价值和文明成果的尊重上，信奉并身体力行，这是一种优秀的品质，我们还是要学习，这样我们在全球贸易中会主动很多。但是H&M这种身体力行是否掺杂了更多的非信仰因素，我们不得而知。
有人问我，H&M将来会怎么样，我觉得，它在欧盟甚至更多市场会被贴上标签，甚至会成为某些市场的精神上的标签。大概率他因为对新疆棉花的冒失开枪所造成的市场动荡，会在其他市场得到平衡。
在这点上，我们既要敢于对H&M说，新疆棉花无罪，但是也要明白，即便我们非常反感H&M的做法，但是对于H&M所处的宏观背景，要有个冷静的认知。
我们未来会面临多少个H&M
在2020年底与欧盟谈判成功的那一刻一切应该是向好的，因为这个时候，我们应该对很多关于劳动的问题进行认真的思考，从那一刻起我们便和欧盟的很多价值观要进行磨合，这是我们想从全球获得竞争战略平衡的基础。
诚然，我们要有勇气对一切不合理的规则拒绝，但是在劳动标准上，我们还是要谨慎，特别是在劳动问题上，我们应该正视存在的不足。
对于强迫劳动，我们都知道。新疆棉花绝对是躺枪。但是，在大面积的996，我们要敢于正视。
既然新疆棉花能躺枪，我们就要马上清醒，有第一枪，就会有第二枪。
有些软肋我们是可以不让人当靶子的，当然这要求我们要学会主动补钙，自己补，要比被人捏着强很多。
H&M是一个标志
欧盟与我们是一个介于对手和朋友之间的一个神奇存在，在全球竞争格局中，努力的降低与欧盟的芥蒂，是有利于获取与全球话语权的。
我们不认为这次欧盟的争端会造成双方的巨大的鸿沟，我们的理解是，这是在《中欧投资协定》(BIT)谈判后对正式签署协议和后期的执行进行的一次打预防针的行为。
新疆棉花是躺枪，这点毋庸置疑。
H&M也会犯错，这点同样毋庸置疑。
但是，我们要避免类似企业被政治体裹挟的局面出现，我们也不希望大批的“H&M”被卷进这种不明是非的潮流。
在这里，我没有什么好的建议，只有一条，我们要真刀实枪的对强迫劳动说不，尤其是那些奉行过度劳动的行业，它的最典型代表就是996.
至于那些说，“我们的利润全部被发达资本拿走了，我们没有办法，只能靠挤压劳动时间弥补利润”这种说法纯粹是胡扯。
如果说过度劳动无法遏制，只能说明，根本没有想遏制。
不遏制的结果将会非常糟糕，H&M不是个案，相信我!
2021年是一个非常特殊的年份，如果不积极预防，很多真枪实弹的东西会出现。
这点，你也要相信!
本作品由作者授权发布，未经允许不得转载！来源：品牌联盟网,作者：路胜贞
