捆而绑之：生死明愚路不遥
三板斧“名人”们，一开始就深知“终结中医”的高难度，虽然“斗士”们喜欢主动挑战，但是面对中医这个已深入国人内心深处，并已演化为“民族文化遗产”和“国粹精华”的传统医学，难免会显得“势单力薄”，如果还没开战就“理亏词穷”，不但“终结中医”这场阴谋策划毫无意义，更有可能“搬起石头砸伤自己的脚”，毕竟，老脸还是要顾及的。没有人为了去寻找失败的快感而去策划，那也用不着策划。
在“娱乐”作秀中，我们的娱乐选手，在自己“势微”的情况下，通常采用联合“同声相应”者，以捆绑合作，优势互补、壮实自己，各种各样的表演组合应时而生。于是，我们也同样看到了在“终结中医”这场闹剧中，何祚庥、方舟子、王功耀、安希孟进行了联合出击，再现了大众娱乐时代的新“四大天王”形象。
如果可以，我倒还建议“四大天王”们继续把握娱乐策划的要素，给自己微乎其微的“FANS”们，也扣顶帽子戴戴，何祚庥的“FANS”就叫“羞死”吧，方舟子的“FANS”就叫“揍死”吧，安希孟的“FANS”就叫“蒙死”吧。
在娱乐作秀中，光形成一个组合还不够，要制造出娱乐选手的人气，还得需要一个“亲友后援团”来增加份量，于是，一大群作古的名人，在毫不知情的情况下，纷纷“鬼使神差”，扮演了“四大天王”的“亲友团”，他们对中医的某种误解言论，为“四大天王”拉来不少选票，迷惑了不少单纯的人。
“四大天王”口口声声说是为了追求真理、追求科学。但是让我颇觉疑惑的是：连天地都有缺陷，名人的话，就是真理吗？就能“一句顶万句”不成？不管多大的名人，都不能以偏概全，一笔抹杀。何况，这些阴阳相隔的十大“名人”们，他们本身对中医都没有深入的研究，有什么资格来谈论中医，仅仅因为个人偏见就能抹掉中医的历史和成就吗？
所谓名人“冥”言，无非也是一场策划的“把戏”和“道具”而已。此领域的天才，也许在彼领域就等同于白痴。
有些事情，看穿了，就是如此简单。
逆而反之：回避事实崇虚谈
在“终结中医”这出闹剧中，为了达到出奇制胜的策划效果，就要“反之又反”，运用商务策划的“逆反法”策划技术，这样既能乱言“哗众”，又能谎言“取宠”。就象芙蓉姐姐一样，在全国网民的一片呕吐声中，矢志不改的继续帖出她的POST造型照，并且坚持她的身材就是全天下最美丽的身材，她的舞姿就是全世界最动人的舞姿这个“真理”，在“反其道而行之”中，挑战国人的胃部承受力，大红于天下。
在这些三板斧“名人”们精心炮制出的用来论证“中医不科学”的观点中，主要阐述了以下几点：1、中医不具有可证伪性；2、中医不会主动寻找反例；3、中医不能用还原法解释；4、科学崇新、中医崇古。
我的天！三板斧“名人”们还真无聊，连我这样对中医西医迷信科学一窍不通的旁观者，都觉得问题的可笑。中医不具有可证伪性，是因为中医的经络和穴位都是用仪器检测不出来的，是我们肉眼看不见的，凡是我没看见的，都是“伪科学”。我想问：你妈生你这个过程你看见了吗？你都没亲眼看见怎么能说你是你妈生的呢？中医不会主动寻找反例，只治病不治命，西医是不是就敢于治命呢？那为什么每个医院为什么要设太平间呢？西医治死了人就是该死，中医不能治命就是“伪科学”？中医不能用还原法解释，妇女生小孩后发烧，中医叫“受风”，却不能解释为什么空气的流动会使妇女发烧致病。这种“风”本是中医的一个名字，谁规定的它就表示空气？难道不能用循环系统来解释吗？科学崇新、中医崇古，无“古”之基，何来“新”之有？
在安希孟的“中医还需要保卫吗”的文章中，安教授以基督“救世主”的身份，惊恐的认为在缺医少药的农村实行中医，就是拿老百姓死活不关心，在他的眼里，我们的祖先这几千年，利用中草药治病救人，是在何等的苦难中渡过的呀。他认为中医药是带泥沙的烂草。我不知安教授平时吃不吃草？吃什么草。满纸的痞子言论，不懂装懂。让我对这个他是“教授”还是“叫兽”，产生了深深的疑惑。
一直把自己标榜为“反伪科学泰斗”的物理学家何祚庥，是一个极善于见风使舵，不注重学术研究，偏好嘘吹万能的“伪学者”，业内多恶其名，常送雅号“不知羞”。何大泰斗一直强调：“中国传统文化有90%是糟粕。”反对中医的理由也非常简单，是因为他的母亲不喜欢中医，把自己父亲的死亡责任简单载祸于中医身上。颇觉幼稚好笑，我想问的是，现今交通事故居高不下，那么因为车祸导致死亡的家属是否就应该发起一场“终结汽车”的运动呢？当然，何大泰斗看见我的这一番话又会说了：“我主要就是说它在理论上落后。什么虚啊、实啊、气啊、补啊、阴阳五行等等，这些概念都是不准确的，不知所云。什么叫做虚火上升，什么叫做寒症，这些语言是不科学的。而且阴阳五行、金木水火土这套理论是完全不科学的。”我又迷茫了，中医的名词为什么一定要用西方的名词来取代呢，你对中医的概念不知所云，自己也申明过自己不是这方面的专家，那你多虚心学习不
本作品由作者授权发布，未经允许不得转载！来源：品牌联盟网,作者：李海波
