据此前新浪网的一项调查显示，近47万网民参加的调查中，80%的网民反对可口可乐收购汇源果汁；近80%的网民认为这项收购涉嫌外资消灭民族支柱企业；另有65%的网民不看好可口可乐收购后的汇源果汁。
有网友表示，“我觉得企业家虽然应该为了所谓的股东和投资人的利益去尽的努力，可是做为一个中国的民营企业不是完全靠自己、靠实力打造一个企业的，这里面有太多的国家的支持，太多的民众的支持。他们虽然不是股东不是重要的投资人，可是他们都是企业存在的基础和起点。饮水思源，我认为作为企业家，尤其是以民族企业为荣的企业家可能是要背负很多压力，是要把利益放在民族利益之后，而不是为资本服务。”
北京中银律师事务所律师董正伟指出，商务部的决定首先保护了消费者的利益，如果可口可乐收购汇源成功，可能会对果汁市场的定价、对中小果汁企业的公平竞争产生不利影响，最终会损害到消费者的利益。同时，汇源品牌可能面临消失，知识产权表现为专利、商标和著作权，我国在世界经贸领域中，知识产权保护一直处于竞争劣势，如果企业被跨国公司并购后商标消失了，会对科技创新的能力和知识产权的保护能力造成打击和伤害，也会对国家经济安全造成潜在的威胁。
在并购消息传出后，汇源的股票一度被炒作到很高水平。董正伟称，并购失败对炒作上市公司并购消息的相关方会产生警告，企业更不应该自我过度炒作，股价的波动不仅不利于企业的经营，也会对企业商誉造成影响，让投资者和合作方丧失信心。
此案是《反垄断法》自去年8月1日实施以来首个未获通过的案例。“这对反垄断执法产生积极影响，今后执法将更加规范化、透明化，让公众对《反垄断法》产生信心，这是的收获。”董正伟坦言。
财经作家“唱反调”：商务部太抬举可口可乐了
至于这场并购案的失败到底会影响几何，中国（民）私营经济研究会会长保育钧表示，“这对可口可乐、对果汁行业并不会产生太大的影响，但是对一心想把汇源卖掉的朱新礼来说，打击。同时，商务部给出的理由非常智慧，此案给今后涉及到这种垄断的并购提供了先例，不会再轻易获批。”
虽然众多专家和民众非常认同商务部的决定，但财经作家吴晓波却在其博客中提出了不同的观点，认为“商务部也太抬举可口可乐了”。
吴晓波给出了自己的理由：需要提供数据证明，可口可乐在碳酸饮料行业的支配地位，影响到了消费者的利益，以及其他企业的进入。如果没有的话，这种支配地位并不构成垄断的意义。而且可口可乐在碳酸饮料行业的支配地位未必就能传导到果汁行业，因为可口可乐做过纯净水，也做过配制型果汁，但都不太成功。
同时，中国饮料市场的份额集中度很高，娃哈哈、伊利和蒙牛、顶新、汇源、旺旺等公司在相关细分市场上都具有绝对领先的地位，但是，在饮料行业并没有发生垄断景象，“凭什么可口可乐一收购，就会产生挤压呢？商务部也太抬举可口可乐和看不起朱新礼先生了。”吴晓波在博客中写道。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与品牌中国网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
本作品由作者授权发布，未经允许不得转载！来源：品牌联盟网,作者：李光斗
