如果用这种单纯的情感看待QQ，在今天之前并没有什么不妥。
但是，在腾讯即将与用户产生利益纠葛之时，又不得对待这种单纯的感激予以必要说明，因为QQ不是没有考虑过向用户向消费者收费。
2002年，腾讯就已经积累了9000多万QQ用户，腾讯曾有每月收费2元的消息，但后来实践证实，通过收费会导致QQ用户锐减。
当时eNet硅谷动力的调查称，QQ如果全员收费将流失81.71%，事实上在MSN与ICQ等国外即时软件的夹击下，腾讯一旦收费将“惊动”这几年辛辛苦苦建立的腾讯的近几亿元的价值奠基，腾讯在这些用户身上得到的广告费，让腾讯讯早早地就开始进入盈利公司的行列。
这样复杂的竞争背景下腾讯放弃了收费的打算，所以腾讯不是天生是准备为用户免费而来，而是一种商业策略。
腾讯强迫卸载360是否违反《反垄断》法
不收费，似乎不能以商业垄断判之，但是我们(路胜贞)却不得正视这样一个现实，腾讯在今天数亿万计算的用户基础上已经推出名目繁多的收费服务：比如腾讯面板上的腾讯拍拍、腾讯充值，以及各种广告链接，所以腾讯QQ可以算作是一种商务服务。
只是这种商务功能采取的是一种清水煮青蛙的模式，不断地以“免费”的名义吸引用户注册，直至成长为无人能敌的巨无霸，然后在不知不觉中嵌入用户的生活的各个部分，让人像吸食某种成瘾产品一样，让人最终无法从自己生活中分割出去。一旦成瘾，就有了依赖性，拒绝MSN、ICQ等其他产品的服务。
无形中，对市场形成垄断。这种垄断还是一种消费者自愿的被垄断。
但是在腾讯发展到今天排斥用户使用360的地步，则实质性就发生了变化。
按《反垄断法》的原则：“滥用市场优势行为，制止用户使用其它对手的服务，今天，腾讯发出的网络通牒，恰恰是其垄断的最好诠释，因为这一刻，用户已经无法使用360，反之用用户使用腾讯QQ的权利将会被剥夺。
这恰恰符合《反垄断法》所制约的对象，禁止强迫交易或者搭售、歧视等行为。
腾讯要求用户安装腾讯杀毒，限制使用360，恰恰与反垄断法的相关法则吻合。
此刻起，腾讯军团与360的正常竞争，性质骤然发生改变。正常的商业竞争，已经演变成一种对用户的侵害。
使用如任何软件都是电脑用户的自由，没有任何人或者任何企业以任何名义干涉这种自由。
